Forleden mødte jeg atter den unge mand. Han viste mig kuglepennen, og det var ikke en pæn og velpoleret kuglepen længere. Porerne havde rejst sig og det lækre glatte var væk. Hvad er der sket??
Hej,
Tænk lidt på hvad man egenligt ønsker at opnå ved at pudse/lakkere/pollere træ, som i sin natur er et "åbent" og flexibelt materiale - og ikke mindst "levende" med indhold af varierende mængder/typer olier/mineraler/og en masse andre opløselige elementer- som er opløselige i både alkohol, vand og opløsningsmidler.
Hvad sker der rent faktisk når man bearbejder træ:
1: Man tørrer træet = der fjernes en væsentlig del af træets rumfang/vægt,
2: mange flygtige elementer fjernes samtidigt (incl. vand),
3: man skærer træfiberene over på kryds og tværs,
4: man pudser og VARMER, og dermed tilfører/roder man også rundt mad fugtbalancen - og ikke mindst med det kemisk bundne vand i træet,
5: man tilfører en olie/lak/vox etc, som IKKE er istand til at lukke træets porer 100%, hvorfor diverse salte/mineraler/fugt/bakterier/svampesporer igen kan trænge ind i de åbne mikroskopiske kanaler i fiberene,
6: mange af de olier/voxer/lakker som vi anvender er opløselige i enten vand/syrer/alkaliske midler osv., og derfor er f.eksglans ruhed, slidtage etc. noget som bare sker.
7: Der findes reelt ikke en overfladebehandling som kan opnå en tæthed som fe.s Kaj efterlyser, med mindre man coater træet totalt med f.eks epoxy eller en anden type 100% lukket plast.
8: man må derfor vurderer hvad det drejede emne skal bruges til, og man må også erkende at der altid vil skulle foretages en "vedligeholdelse" af emnet hen ad vejen.
9: diskutionen om f.esk at behandle en pen med sekundlim , er reelt kun en "delløsning", man får lukket en del af de fibre som altid vil "stikke igennem" efter pudsning, og de er ligesom "sugerør" i en flaske - der er åbent hele vejen ned til bunden, og dermed til hele trævolumet.
10: Ønsker man at minimere problemet, må man søge at anvende træsorter som ikke er imprægnerbare. Prøv f.eks at dreje en pen i kernefyr me'd masser af harpiks i veddet. Så er det let at se at der nok ikke er ret meget som hæfter til en pudset overflade, men der trænger til gængæld heller ikke ret meget igennem overfladen som så kan "beskadige" pennen hen ad vejen.
Nu kan jo nok ikke påstå at meget harpiksholdigt træ er ideelt til en smuk og glandfuld overflade, så man ender altid op med et compromis.
Tænk på , når man f.eks drejer en salatskål. Den må jo have mange en god gang olie til at vedligeholde træet over tid, ellers trænger der vand - og dermed bakterier/svamp ind i træet,
Ovenstående er bare en kort gang overskrifter, der findes jo nok ligeså mange erfaringer som meninger, så kom med jeres erfaringer.
Log ind
Tilmeld
OSS
Søg
