www.woodturning.dk

Under min genoptræning som trædrejer har jeg samlet en del erfaringer - positive og negative - som andre muligvis kunne have fornøjelse af at læse om. Hjemmesiden befinder sig på http://www.krattet.dk og er opkaldt efter den lille flække, Krattet, hvor vores hus ligger. Krattet er omgivet af skove, hvilket har været en stor hjælp til at skaffe egnet træ til drejning. Især Krenkerup gods har været meget hjælpsomme undervejs.

Min nuværende drejebænk er en JET 1220vs - lettere modificeret (af undertegnede) så den også kan køre baglæns - som jeg er ganske tilfreds med. Efter de første ca. 100 skåle af Taks, Fuglekirsebær, Ahorn, Elm, Rødel, bornholmsk Røn og Bøg er der efterhånden en smule lys forude.

På det seneste har jeg endda solgt flere af skålene. Prissætningen sker med hjælp af et selvskrevet computerprogram, som gør det lidt lettere, at nå frem til en pris baseret på halv-objektive kriterier.

Kommentarer, både positive og negative, modtages meget gerne fra mere erfarne trædrejere...

Søren

Det er en fornuftig hjemmeside, du har (fået?) lavet. Mit "problem" i den sammenhæng er, at jeg synes du vil for meget. -både vise færdige ting til salg, vise dit værktøj og værksted og en hel masse mere. Det bliver for omfattende, og derfor for overfladisk, når man gerne vil have det hele med. Og jeg kender af samme grund velsagtens ikke rigtig nogen, for hvem det er lykkedes. De hjemmesiden ang drejning, som jeg synes fungerer bedst for mig, er dem med rent teknik, hvis det er det, jeg søger eller dem, der viser færdige produkter, hvis jeg ønsker inspiration.
Min egen er nok mest et eller andet katalog over det, jeg har lavet, for selv om der er pris på noget af det, sælger jeg sjældent noget den vej.
Men stor ros for gode fotos og godt sprog (siger den selvudnævnte sprogrøgter).
Bliv endelig ved, for det drejede ser godt ud.
Nils Frederiksen
http://www.nf-woodcraft.dk

Totalt enig.
Gør op med dig selv om du vil selvpromovere ( Det er det, de fleste af os bruger en hjemmeside til!) eller lære folk at dreje.
Indret så siden derefter.

P.S. Der er masser af sider på nettet, hvor TOP drejere deler ud af gode råd om drejning, så personligt ville jeg aldrig vælge den vej.

Smid nogle af dine ting på "Galleriet" her.
De tåler absolut at blive udsat for alle Danmarks trædrejeres skarpe blikke.

Jeg synes det er en fin og interessant hjemmeside. Dels henvender den sig til den nysgerrige køber der er interesseret i teknikken bag den, dels er det en fin intro til nybegynderen eller den der overvejer at dreje træ. Og selv om jeg efterhånden har drejet 3 år hyggede jeg mig med dine beretninger og erfaringer. Mht fotograferingen kunne du jo overveje at købe et bredt rullegardin du kan trække ned og stile genstanden på. Det er pænere end en bordplade og gør at du kan skrue lidt på kontrast og farve uden at baggrunden ændrer sig nævneværdigt. Hvis du synes det er sjovt kan du jo købe et blåt eller grønt rullegardinn og bagefter trække al grøn eller blå farve ud af billedet i photoshop. Så er der kun din genstand tilbage og den kan du give den baggrund du har lyst til. Hvad var problemet med den fotobox du købte? Overvejer nemlig selv at købe en så man slipper for at sætte lys hvergang.
Men sjovt at se din side.

Fra et designmæssigt synspunkt vil jeg mene at siden har meget plads til forbedringer. Farveskemaet er ikke specielt tiltrækkende og ligeså med valg af font.
Layout er ret basalt. Nu har jeg ikke set kilden, men jeg mistænker at der er brugt rigeligt med frames eller iframes. Det er ret old-skool og kan ikke anbefales.
Samme mht slideshows. Overvej at bruge en af de utallige open-source komponenter til den slags.

Fra et usability synspunkt vil jeg mene at navigationen kunne vinde ved at hvert punkt har sin egen side i stedet for en in-page href til samme HTML side for alle. Ellers kommer der en masse tom plads efter indhold - stik imod konventionen og derfor brugerens forventninger.
Jeg vil også anbefale at du afholder dog fra at navigere væk fra selve sitet som der pt gøres med afsnittet med skåle til salg. Det betyder at brugeren får en oplevelse af at lande et helt andet sted, og navigationsmønstret brydes da brugeren nu skal benytte browserens navigation i stedet for din sides.

Husk at standarden for hjemmesider og specielt for sider hvor der sælges et produkt, er meget højt. Derfor har de fleste brugere også en ret høj baseline forventning til både design og navigation.
Jeg vil anbefale at du bruger nogle timer på at læse de mest populære af artiklerne på https://www.nngroup.com/articles/ og så forholder dig til hvilke elementer af dit design du vil fremhæve. God fornøjelse.

Ift. indholdet så er der vist allerede sagt det væsentligste.

Mange tak for de konstruktive kommentarer. Det er altid interessant at få andres opfattelse af, hvad man selv tror man har skrevet. Det var imidlertid ikke så meget en bedømmelse af selve hjemmesiden, jeg efterlyste. Siden er hjemme-kodet og af en old-school person, som lægger større vægt på formidling af indholdet end på indpakningen. Desuden ligger min interesse primært ved drejebænken og ikke foran computerskærmen (efter et langt liv som softwarekonstruktør indenfor bioinformatik).

Hjemmesiden var/er ikke tænkt som en lærebog i trædrejning, men er opbygget i de tre år, jeg har forsøgt mig som trædrejer, som en slags notesbog, hvor jeg har filosoferet over de facetter af processen fra grønt træ til en færdig skål, som har voldt mig mest besvær. Specielt steder, hvor jeg er stødt ind i problemer (for eksempel: tørring af træ uden at det revner, opbevaring af træ, drejning/slibning af meget inhomogent træ, etc) og hvor jeg har fundet løsninger, som i mine hænder fungerer nogenlunde.

Og til spånbunken: Der er ikke anvendt frames overhovedet. Og som erfaren bruger af internettet er jeg i øvrigt ganske ligeglad med, hvordan siden er konstrueret, blot den er overskuelig og hurtig. Store billeder, er der ikke meget at gøre ved, men med dagens meget hurtige computere og internetforbindelser går det alligevel... Og hvis du er interesseret i kildekoden er den kun et højreklik væk.

Jeg håber, at der - trods den noget ubehjælpsomme hjemmeside - alligevel er enkelte nyfødte trædrejere som undertegnede, der kan hente et fif eller to på http://www.krattet.dk.

Til StenRheder: Fototeltet var en stor skuffelse. Mit problem var/er, at de forholdsvis blanke skåle fungerer som en samlelinse, der giver en lys plet inden i skålen. Og det problem har jeg endnu ikke fundet en anvendelig løsning på; men forsøger i stedet for at leve med lyspletterne...Fotoboksen var i øvrigt ca. 1x1x1 m og er siden foræret væk til en mere professionel produktfotograf.
I øvrigt kan man uden problemer købe sig fattig i fotoudstyr. Indtil videre foretrækker jeg at købe mig fattig i ting og sager til drejebænken.

Tilføjelse den 7. marts 2018 vedrørende fotografering. Som beskrevet på min hjemmeside: http://krattet.dk/10_00_photography.php#Item_05 er det omsider - næsten - lykkedes mig, at få en slags styr på fotografering af skåle, træbrikker mv., nemlig tynd, hvid pvc-folie (https://www.plastbutikken.dk/shop/tynd- ... 0302p.html). Som det kan ses på billedet er opstillingen meget enkel - og kan sættes op/pakkes sammen på et øjeblik. PVC folien er 0.4 mm tyk og meget nem at støve med en fugtig klud.

Jeg har netop bestilt en slave blitz til mit Nikon kamera (uoriginal til kr. 600), som forhåbentlig fuldender opstillingen. Det har irriteret mig i meget lang tid, at mine billeder ikke ydede de færdige skåle fuld retfærdighed - samt at det var noget af en tilfældighed hvordan billederne faldt ud. Med denne meget simple opstilling ved jeg på forhånd præcis hvordan billedet bliver og slipper for at lave timelange utilfredsstillende forsøg. Mine seneste skåle af æbletræ pryder nu forsiden af websitet (http://www.krattet.dk). Og ja, der er stadig en reflektion fra blitzen, men det er meget sjældent, at vi mennesker er i stand til at frembringe noget som er helt perfekt...

Siden er skam ganske behjælpelig og interessant.

Det var ikke tydeligt for mig at du udelukkende ønskede kritik på indholdet og ikke tilgængeligheden eller præsentationen.
Jeg forsøgte blot at give konstruktiv kritik på noget som jeg ved en hel del om (ux og usability).
Selvom du har det fint med den som den er - og flere andre sikkert ligeså - så er det (specielt for en softwareudvikler) vigtigt at huske at man sjældent udvikler til sig selv...eller måske har du lavet den lige så meget for din egen skyld?
I så fald er den jo svær at forbedre da du kender publikum bedst.