www.woodturning.dk
http://woodturning.dk/forum/

Små skåle i elm
http://woodturning.dk/forum/viewtopic.php?f=12&t=1019		 Side 1 af 1
Forfatter:  Torben K [ 31 jan 2010, 21:10 ]
Titel:  Små skåle i elm
Hej
Hvad synes I om disse - kritik meget velkommen
Skulle jeg have pudset lidt mere ?
Skulle jeg have brugt andet end linolie ?
Vedhæftet fil:
skaal1.JPG

Vedhæftet fil:
skaal2.JPG

Vedhæftet fil:
fad1.JPG

Vedhæftet fil:
fad2.JPG


mvh Torben K
Forfatter:  stig bredsgaard [ 31 jan 2010, 21:31 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Jeg kan rigtig godt lide faconen på den dybe skål, men den flade er noget tung og hængerøvet.

Der er stadig mærker efter pudsningen på indersiden, de bør ikke være der.
Inderside og yderside skal være lige gode IMO

Linolie er efter min mening ikke et godt valg til en skål.
Medmindre du har tålmodigheden til at stille den tilside i 3 uger og vente på at olien er hærdet op, så du kan efterpudse.

Prøv at læse nogen af de overfladebehandlings tips vi har liggende rundt omkring på forum.

Til alle jer, som viser ting: Vis venligst osse bunden af emnerne, tak!
Forfatter:  Torben K [ 31 jan 2010, 21:38 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Så er der billede af bunden:
Vedhæftet fil:
Bunde.JPG

mvh Torben K
Forfatter:  stig bredsgaard [ 31 jan 2010, 22:30 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Prøv at læse noget af det, jeg har skevet til Steffen, så ved du, hvad jeg mener om dine bunde!

Det bør IMO ikke kunne ses, hvordan en skål har været spændt op, og finish på bunden skal svare til resten af emnet.
Forfatter:  Anders Bremer [ 31 jan 2010, 23:08 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Jeg er vild med formen på begge dine skåle - pudsningen trænger til lidt mere arbejde. Så god formgivning.
Jeg har faktisk lavet en der ligner den første på en prik - den står i svigermors sommerhus. :D
Ved pudsningen kan du evt. overveje at pudse lidt i den modsatte retning inden du skifter til næste korn - det hjælper med at fjerne slibespor. Jeg vil nok også min. gå til en korn 600.

Personligt har jeg nu ikke noget imod linolie - man skal dog være obs på at meget af det har lang hærdetid - man kan dog få specielle blandingslinolier der er lavet til bordplader mm. der kan hærde på 24 timer på linie med Danishoil.

Jeg må give Stig ret i det med bunden, man må helst ikke kunne gennemskue hvordan den er lavet. ;)
Forfatter:  BjørnB [ 01 feb 2010, 11:17 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Hva' er d' nu li' IMO er'n fork. for?
Forfatter:  Stationsforstanderen [ 01 feb 2010, 11:30 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
@BjørnB

Her er en forklaring på IMO:

IMO er inden for computerverdenen en forkortelse for "In my opinion" ("Efter min mening")

Mvh
Asbjørn
Forfatter:  BjørnB [ 01 feb 2010, 11:37 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Thank you ævlemost :lol:
Forfatter:  Kaj Petersen [ 01 feb 2010, 11:49 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Flot form på de skåle.
Lidt mere og bedre pudsearbejde ville være en god ting.

Og Stig har været ude med min IMO ... så behøver jeg ikke igen være ude med riven, med hensyn til bunden.
Forfatter:  Gunnar Langemark [ 01 feb 2010, 17:01 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Kan nogen fortælle mig HVORFOR man ikke må kunne se at tingen har været spændt op i en drejebænk?
Efter min overbevisning er det en gammel idé som håndværkere fik, da de gerne ville konkurrere med maskinerne.

Længere tilbage i tiden var det overhovedet ikke noget problem - eller noget man spekulerede på.
Og idag er det da også en rigtig god ting at man kan se at det ikke bare er en fabriksfremstillet dims fra Kina.

Jeg kan rigtig godt lide mærket efter en medbringer.
Men jeg synes så ikke lige at man skal forsøge at fjerne det mærke - hvis det ikke lykkes helt.

Spændepatroner er jeg ikke så sikker på. Mærkerne er sjældent pæne. IMNSHO (In My Not So Humble Opinion - Efter min ikke så beskedne mening)

:)
Forfatter:  Kaj Petersen [ 01 feb 2010, 17:09 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Gunnar, fordi det er lidt trist at se en skål for eksempel, der har store trykmærker i bunden efter spændepatronen.

Normalt er der både afsmitning og grimme mærker. Og så er der lige den ekstra ting, at det er svært at lave en drejet ting, hvor der ikke følger en anvisning om opspændingen med. Og så kan vi som drejere jo lige gøre os lidt mere umage med at afslutte og færdiggøre de ting vi drejer.

Og skal vi så droppe de forkortelser ??? det er bare min mening.
Forfatter:  Torben K [ 01 feb 2010, 17:59 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Hej alle

Tak for den gode konstruktive kritik - dejligt at få kompetente tilbagemeldinger på sine ting !

Jeg er 100 procent enig med jer alle - skålen havde været meget mere gennemført med en afdrejet bund (må se at få mig nogle jumbokæber til min Talon). Nogle gange synes jeg dog godt at jeg kan få opspændingen til at passe ind i formen.

Jeg synes pudsearbejdet er det mest kedelige - men det er selvfølgelig dumt, at jeg ikke gør tingene færdige.

Jeg har brugt linolie til alle mine drejede ting - det vil jeg til at lave om på. Det der Danish oil, er det det samme uanset hvor man køber det? Jeg har set, at XL-byg har noget.

mvh Torben K
Forfatter:  Gunnar Langemark [ 01 feb 2010, 18:19 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Men Kaj:
"fordi det er lidt trist at se en skål for eksempel, der har store trykmærker i bunden efter spændepatronen."

Vi kan godt være enige om at uønskede mærker der tværer ud og er i vejen for nydelsen af designet ikke er gode.

Men jeg får det indtryk at ALLE mærker efter værktøjer er uønskede her på sitet. Og dér er jeg ikke enig. Jeg mener faktisk at mærker efter værktøjer kan sige noget positivt, og kan være ønskede og æstetisk tilfredsstillende.

En drejet skål med klare spor efter drejejernet og opspændingen kan sagtens være smuk. Bare det gøres med stil og kunnen. For mig at se er det også en mulighed at arbejde med.
At det så først er muligt at have styr på når man faktisk VILLE KUNNE fjerne alle mærker hvis det var det der var målet - det er så en anden sag.
Forfatter:  tjmanden [ 01 feb 2010, 19:24 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Jeg kan godt følge Gunnars tankegang.
I gamle dage skulle kærven på alle skruer i et produkt vende samme vej (kærven var et lige)
Så fik vi krydskærven (der kan korset vende samme vej) Nu har vi torxkærven skal vi så også tælle hakker?
Nej vel?!

Det er jo altid en overvejelse hvorfor man gør dit eller dat.
Vi vægter og ser forskellige ting i det vi laver derfor er der ikke nogen positiv værdi i at være dogmatisk i sit udtryk.

Nogen gange er det ok at lave tingene på en måde og andre gange vil man gerne vise noget andet og vælger derfor andre veje.

At gøre ting sværere bare for at vise at man kan hedder i mit liv bare blær.
Der er jeg ikke.

Mvh

tjmanden Torben PS: koder der er oversat er ok. SÅ falder det sjove nok, men pyt med det.
Forfatter:  joe-pearson [ 01 feb 2010, 20:59 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Jeg for en kan slet ikke forstå Gunners tankgang, (men det kan nok ikke overrask nogen :oops: :oops: :oops: )
Gunner vil det sig at en nye bil skal leveres med synlig svejse klatter og firkantet hjul og en ikke dækende maling og det vil du være tilfreds med og vil oven i købet betale fuld pris for denne? nej vel, du må mig undskyld men for mig er en dårlig finish simpelt hen en manglende respekt for materialet, kunden og så enselv.
Forfatter:  Gunnar Langemark [ 01 feb 2010, 21:56 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
@Joe: Hvis det var en håndlavet bil ville jeg synes at svejsesømme var helt i deres orden. Og hvis den var svejset i aluminium ville jeg slet ikke have den malet. Hvis svejesesømmen var lavet ordentligt ville jeg da ikke skjule den.
Det er ikke dårlig finish. Det er en anden finish.
Der er intet forkert i at stå ved hvad man er.

Et mærke efter en medbringer fortæller os at tingen er drejet og at den der har drejet det - gerne står ved det.

Murere og arkitekter har jo også tidligere diskuteret om man måtte kunne se murstenene i et hus. Det var HELT forkert for nogle - for en mursten var ikke noget kønt syn.
Når du kører igennem et villakvartér kan du konstatere at den holdning har ændret sig.

Men jeg mener ikke at man SKAL vise de ting. Jeg mener bare at der ikke er nogen naturlig nødvendighed i at skjule dem. De KAN have en god funktion - også æstetisk.
Forfatter:  steen viggo [ 01 feb 2010, 21:57 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
hej Gunner
Jeg kan godt forstå dig 8-)
det er lige som når kunsteren sælger sine skitser og de sælger bedre en originalen :lol: så kan man jo diskutere hvad kunst er :roll: :lol: :o
Forfatter:  Anders Bremer [ 01 feb 2010, 22:30 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Så er tråden godt afsporet til bund-snak - det lyder sjovt - nå, men kan i ikke tage snakken vidre i "rundt om bænken" det er jo en god debat at have i gang.

Jeg har lavet en tråd her: viewtopic.php?f=7&t=1023
Forfatter:  stig bredsgaard [ 01 feb 2010, 22:34 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Som du selv er inde på, Gunnar, er det ok at lave næsten hvadsomhelst, bare det er gjort med vilje og ikke fordi drejeren ikke evner andet.
( Efter min mening!)
Forfatter:  Gunnar Langemark [ 01 feb 2010, 22:42 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Det er en væsentlig pointe Stig.

og så vil jeg "rest my case" her.
Måske skal vi diskutere æstetik i en anden tråd, som Anders opfordrer til.

Tilbage til elmeskålene...
Forfatter:  Torben K [ 01 feb 2010, 22:51 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Jeg synes nu ikke diskussionen er afsporet.
Personligt er jeg meget mere glad for en skål, hvor formen er blevet lige som jeg ville have den end en hvor finishen er perfekt.
Det betyder naturligvis ikke at finishen er ligegyldig, den er meget vigtig - men hvis formen ikke er ok er der ikke noget der kan rette op på det.
Har I forøvrigt lagt mærke til hvor fintfølende øjet er; 1/10 mm for meget af i en kurve og formen er næsten ødelagt.

mvh Torben K
Forfatter:  Bjarne [ 01 feb 2010, 23:05 ]
Titel:  Re: Små skåle i elm
Hej Torben.
Ja, det med det fintfølende øje har vi lagt mærke til.
Derfor skal man give sig tid til den sidste formgivning, der skal ikke meget til at forbedre (eller ødelægge) formen.
Det er lykkedes godt for dig!
Bunden tager vi en anden gang, et andet sted.
Bjarne
Side 1 af 1 Alle tider er UTC + 1 time [DST ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/